표현의 자유와 거짓말도 구분 못하는 것이 판사란 말인가? - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

표현의 자유와 거짓말도 구분 못하는 것이 판사란 말인가?

작성자:

도형

조회: 1542 등록일: 2025-03-27

<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: "font-size:30px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:700;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:center;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;background-color: #3ebaff;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline !important;float:none;";">표현 자유와 거짓말도 구분 못하는 것들이 판사란 말인가? 표현의 자유도 팩트를 가지고 해야지 거짓말을 표현의 자유로 폭넓게 인정하여 돈을 받고 권순일이 이재명 봐주기 판결을 그대로 인용하여 썼다니 정말 한심한 판사들이다. <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: "font-size:30px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:700;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:center;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;background-color: #3ebaff;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline !important;float:none;"; font-size: 14pt;">의견 표명과 허위사실을 유포한 것도 구분 못하는 것들이 판사를 하고 있다는 것이 지금 대한민국의 비애일 것이다. <p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 13.3333px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: "font-size:30px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:700;letter-spacing:normal;orphans:2;text-align:center;text-indent:0px;text-transform:none;widows:2;word-spacing:0px;-webkit-text-stroke-width:0px;white-space:normal;background-color: #3ebaff;text-decoration-thickness:initial;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;display:inline !important;float:none;"; font-size: 14pt;">그러니 거짓말쟁이가 정치를 하고 야당 대표를 하고 대통령을 하겠다고 껄덕 대는 것이 아니겠는가? 표현의 자유도 폭넓게 인정하는 것도 거짓말이 아닌 진실을 가지고 인정해야지 거짓말를 표현의 자유로 인정하는 나라가 세상이 서울고등법원 판사들 밖에 더 있겠는가? <p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">서울고법이 26일 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 사건 2심에서 무죄를 선고하면서 5년 전 대법원이 이 대표에게 내린 판결을 인용한 것으로 나타났다. 당시 권순일 전 대법관이 주도한 것으로 알려진 무죄 판결의 논리가 이번 선고에서도 근거로 쓰였다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">이 대표는 지난 2020년 이번 사건과 비슷한 선거법 위반(허위사실공표) 혐의로 법정에 섰다. 경기지사 선거를 앞둔 2018년 6월 TV토론에서 ‘성남시장 시절 친형을 정신병원에 강제입원시키려 했다’는 상대 후보 질문에 “그런 일이 없다”고 한 것이 문제가 됐다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">당시 2심은 이 대표가 거짓말을 했다고 보고 당선 무효형인 벌금 300만원을 선고했다. 그러나 대법원은 무죄 취지로 사건을 돌려보냈고, 무죄가 확정됐다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">당시 대법원 전원합의체는 “문제가 되는 표현이 사실을 드러낸 것인지 아니면 의견이나 추상적 판단을 표명한 것인지를 구별할 때 원칙적으로 의견이나 추상적 판단을 표명한 것으로 파악해야 한다”는 판례를 가져왔다. 표현의 자유를 폭넓게 인정해야 한다는 것이다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">이날 2심 재판부도 이를 근거로 이 대표의 백현동 부지 관련 발언이 ‘공표 행위’가 아니라 ‘의견 표명’에 해당한다고 판단했다. 백현동 부지 용도 변경 의혹에 대해 “국토교통부의 요청을 받고 불가피하게 변경한 것”이라고 한 발언이다. 이 대표는 “국토부 공무원들이 ‘용도 변경을 하지 않으면 직무유기로 문제 삼겠다’고 협박했다”고도 했다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">1심 재판부가 백현동 부지 용도 변경이 이뤄진 과정과 이 대표 해명의 사실 여부를 엄격하게 따진 데 반해 2심은 선거 운동 과정에서 표현의 자유를 최대한 보장해야 한다는 취지로 판단했다.<p class="article-body__content article-body__content-text | text--black text font--size-sm-18 font--size-md-18 font--primary" style="margin-bottom: 24px; padding: 0px; font-family: NotoSansKR-Regular, sans-serif; font-size: 18px; letter-spacing: -0.5px; line-height: 1.67; color: rgb(34, 34, 34); box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);">고법은 이 대표의 ‘골프 발언’에 대해서도 표현의 자유를 강조했다. 검찰은 이 대표가 ‘해외 출장 기간 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 처장과 골프를 치지 않았다’는 것을 암시적으로 드러냈다고 주장했지만, 재판부는 “표현과 다른 내용을 ‘암시’했다고 쉽게 인정한다면 자칫 표현의 자유를 침해할 가능성이 있고 하지도 않은 표현에 대해 형사 처벌을 물을 우려가 있다”는 대볍원 판례를 인용해 받아들이지 않았다.

댓글 : 0 건



이전글	이재명 '선거법위반' 항소심 무죄, 좌익판사 최악 '사법 테러'극형에
다음글	중국의 권력 상황과 그로인한 전망은 어떻게 될 것인가?

번호	제목	작성자	조회	등록일
49012	안정권-왕자(배인규)-시골오빠-킬문-FTN, 우파 아스팔트 전사들 총출동	운지맨	1777	2025-03-02

49011	2025.3.2. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목 모음	남자천사	1446	2025-03-02

49010	헌재 재판관 8명이 아닌 9인체제 탄핵심판 하려는 것은 6인으로 탄핵하겠	도형	1333	2025-03-01

49009	반동(분자)을 입에 올리는 자를'' 공산주의자라 일컫는다!	토함산	1374	2025-03-01

49008	아무튼, 신념(信念) [1]	오대산	1568	2025-03-01

49007	‘민노총, 간첩질·폭력파업 문 닫는 기업’ 경제 암 민노총 제거시급	남자천사	1429	2025-03-01

49006	무능한 백성들아 ! 아직도 정신들 차리지 못하는가 ?	안동촌노	1767	2025-02-28

49005	민주당과 문재인이 대공수사권을 경찰로 이양 국정원이 간첩단 사건을 방치한	도형	1525	2025-02-28

49004	바울은 지옥을 부인했는가?-신학-	안티다원	1327	2025-02-28

49003	선관위는 가족기관이다?ㅡ친인척/가족은 양심고백 안 할테니깐!	토함산	1638	2025-02-28

49002	‘대한민국 경제발전 암 이재명민주당’ 대청소가 기업·국민 살길	남자천사	1542	2025-02-27

49001	이재명 2심 재판부는 반드시 징역형 선고와 법정구속 시켜야 한다.	도형	1610	2025-02-27

49000	피가 튀는 숙청 없이 조센진은 밥먹고 살 자격이 있을까?	정문	1422	2025-02-27

48999	3.1절 전광훈교와 함께 할 수 없다-전광훈 명암- [8]	안티다원	1397	2025-02-27

48998	]‘이재명 민주당 입법권 이용 공포정치 ’ 내란선동 국민혁명 자초	남자천사	1444	2025-02-27

48997	선관위 없애고 국회의원 재선거 하지 않고는 모든 것이...	까꿍	1036	2025-02-27

48996	종북 주사파들의 악랄함이 극에 달하였다.	안동촌노	1662	2025-02-26

48995	尹 대통령 2시간 반 계엄과 2년 반 국정마비 시킨 野 누가 권능을 더 침	도형	1604	2025-02-26

48994	‘민주당 탄핵 조작·문형배 이재명 하수인’ 탄핵 인용시 국민혁명폭발	남자천사	1575	2025-02-26

48993	홍장원 필적 관련, 안정권과 변희재의 논쟁	운지맨	1550	2025-02-25

48992	역사적 3.1 국민저항운동 현장에 논객넷은 어떻게 참여하는지?	까꿍	1306	2025-02-25

48991	Ai활용전문강사 2급 안정권	노사랑	1269	2025-02-25

48990	민주당 부속기관 된 헌재 ‘사상적 판결·엉터리 탄핵’은 국민혁명 자초	남자천사	1484	2025-02-24

48989	윤통의 탄핵은 종 북 골수 빨갱이들의 마지막 발악이다.	안동촌노	1617	2025-02-24

48988	중도보수 헌법재판관들은 자유대한민국을 위해 탄핵기각을 시켜야 한다.	도형	1610	2025-02-24

48987	역적새끼는 피가 더러여 권성동 씨발새끼	정문	1486	2025-02-24

48986	이재명, 형~보수지?	비바람	1643	2025-02-24

48985	탄핵 사태와 문명의 충돌 [2]	정문	1568	2025-02-24

48984	이재명 망친 K반도체·문재인 K원전 두역적 반드시 단두대에 세워야	남자천사	1591	2025-02-24

48983	2025.2.23. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목 모음	남자천사	1898	2025-02-23

48982	35년 법조계 출신 변호사가 헌재의 탄핵심판이 엉망진창이라고 했다.	도형	1678	2025-02-22

48981	종 북 종 중 골수 주사 파들은 기 것 130 만이다.	안동촌노	1681	2025-02-22

48980	질서있게 퇴진해야 할 사람(Re)	안티다원	1542	2025-02-22

48979	국민이 명령한다. 지귀연 판사는 당장 윤석열 대통령을 석방하라.	손승록	1539	2025-02-22

48978	]‘입만 열면 거짓말 양치기 소년이 된 이재명’ 지구를 떠나라	남자천사	1672	2025-02-22

48977	이재명이 중도보수? 김재규 재심? 어이가 없네?	운지맨	1611	2025-02-21

48976	한덕수 총리는 계엄 당시 국가행정 기능이 사실상 마비됐다고 진술했다.	도형	1563	2025-02-21

48975	더러운 역적놈	정문	1395	2025-02-21

48974	조갑제 옹은 정신병원 침대에 묶어 둘 때가 된 것 같다.	정문	1513	2025-02-21

48973	미국과 세계뉴스--> 마이	까꿍	1251	2025-02-21

48972	강신업의 초예측	안티다원	1546	2025-02-21

48971	박범계·부승찬·김병주·박선원의원 곽종근사령관 협박 거짓 증언시켜	남자천사	1732	2025-02-21

48970	수도권 분양정보 안내	자비	1327	2025-02-20

48969	이재명 선거법 2심 재판부는 정치 판결이 아닌 법대로 유죄 판결하라!	도형	1694	2025-02-20

48968	빨갱이 인민재판하는 문형배 탄핵안에 서명안한 국민의 개좆밥당 역적들	정문	1631	2025-02-20

48967	역적 권성동과 권영세에게 고한다	정문	1678	2025-02-20

48966	국민의 좆밥당은 어찌하여 역적 권성동과 권영세를 때려 죽이지 않는가?	정문	1805	2025-02-20

48965	강기정 반민주 행태‘광주 탄핵반대 집회 민주당 텃밭 문너져’	남자천사	2022	2025-02-20

48964	우리법 출신 국회측 변호사와 재판관들이 탄핵심판을 독단적으로 끌고 간다.	도형	2036	2025-02-20

48963	헌법 재판소가 무엇 때문에 좌경화 되었는가 ?	안동촌노	2141	2025-02-19


1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177