대법원의 동성 동반자 건강보험 피부양 인정 판결은 결혼제도 무너뜨린다. - 자유논객연합 :: 논객넷

로그인

마이페이지

이용안내

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

토론방

자유토론방

홈 > 토론방 > 자유토론방

자유토론방

대법원의 동성 동반자 건강보험 피부양 인정 판결은 결혼제도 무너뜨린다.

작성자:

도형

조회: 5153 등록일: 2024-07-19

대법원이 어째서 동성애를 인정하는 듯한 판결을 하는가? 동성 동반자에게 건강보험 피부양자로 인정하지 않는 것이 합리적이지 않고 불이익을 줘 사실상 혼인관계에 있는 사람과 차별하는 것은 평등원칙에 위배가 된다니 이게 대법관들이란 말인가? 대한민국의 법치의 마지막 보루인 대법관들의 사고가 이 정도이면 대한민국은 하늘을 노하게 하는 일들을 대법관들이 만들어주고 있는 것이다. 동성(同性) 배우자의 건강보험 피부양자 자격을 인정해야 한다는 대법원 전원합의체 판단이 나왔다. <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">대법원 전합은 18일 오후 소성욱(32)씨가 국민건강보험공단을 상대로 피부양자 등록 취소가 부당하다며 낸 소송 상고심에서 피고의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">대법원은 이날 “피고가 이성(異性) 동반자와 달리 동성 동반자인 원고를 피부양자로 인정하지 않은 것은 합리적 이유 없이 원고에게 불이익을 줘 사실상 혼인관계에 있는 사람과 차별하는 것으로 헌법상 평등원칙을 위반하여 위법하다”고 했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">이번 사건의 쟁점은 건보공단이 이성 동반자와 달리 동성 동반자를 성적 지향만을 이유로 피부양자인 ‘배우자’로 인정하지 않은 것이 위법한지 여부(실체적 하자)에 관한 것이었다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">남성인 소씨는 동성인 남성 김용민(33)씨와 2017년부터 동거하다 2019년 결혼식을 올렸다. 법적 혼인 관계는 인정받지 못했지만, 소씨는 2020년 2월 건강보험 직장 가입자인 김씨의 피부양자로 등록했다. 그러나 같은 해 10월 공단은 ‘착오’라며 등록을 취소하고 소씨에게 건강보험료를 부과했다. <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">소씨가 ‘피부양자 인정 조건에 부합하지 않는다’는 이유였다. 이에 소씨와 김씨는 자신들이 동성 커플이라는 이유로 건강보험 피부양자 자격을 인정하지 않는 것은 위법하다며 건보공단(피고)을 상대로 소송을 냈다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">1심은 소씨의 청구를 기각했다. 이성 간 사실혼 배우자만 피부양자가 될 수 있다는 판단이었다. 항소심은 달랐다. 2심은 원심을 파기하고 소씨 승소로 판결했다. <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">2심 재판부는 소씨와 김씨의 사실혼 성립을 인정하기는 어렵지만, 건보공단의 처분은 합리적 이유 없이 동성 동반자인 원고를 사실혼 배우자와 차별해 평등의 원칙을 위반했다고 판단했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">대법원 다수의견(9명)은 이날 “피고는 이 사건 처분을 통해 사실상 혼인관계 있는 사람 집단에 대해 피부양자 자격을 인정하면서도, 동성 동반자 집단에 대해서는 피부양자 자격을 인정하지 않음으로써 두 집단을 달리 취급하고 있다”며 “이는 성적 지향을 이유로 본질적으로 동일한 집단을 차별하는 행위에 해당한다”고 했다. <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">이어 “동성 동반자도 ‘동반자’ 관계를 형성한 직장가입자에게 주로 생계를 의존하여 스스로 보험료를 납부할 자력이 없는 경우 사실상 혼인관계에 있는 사람과 같이 피부양자로 인정받을 필요가 있다”고 했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">그러면서 대법원은 “국민건강보험법령에서 동성 동반자를 피부양자에서 배제하는 명시적 규정이 없는데도 동성이라는 이유만으로 배제하는 것은 성적 지향에 따른 차별”이라며 “인간의 존엄과 가치, 행복추구권, 사생활의 자유, 법 앞에 평등할 권리를 침해하는 차별 행위이고 그 침해의 정도도 중하다”고 했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">대법원은 또 “동성 동반자에 대해 사실상 혼인관계에 있는 사람에 준하여 건강보험의 피부양자로 인정하는 문제와 민법 내지 가족법상 ‘배우자’의 범위를 해석·확정하는 문제는 충분히 다른 국면에서 논의할 수 있다”고 봤다. <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">이어 “동성동반자를 피부양자로 인정한다고 이들의 숫자가 불합리하게 증가하거나, 건강보험의 재정건정성을 유의미하게 해친다고 볼 수 없다”고도 했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">아울러 대법원은 이 사건 보험료 부과 처분에 사전 통지를 거치지 않은 절차적 하자가 존재해 위법한지 여부에 대해 “피고는 이 사건 처분에 앞서 원고에게 행정절차법 제21조 제1항에 따라 사전 통지를 하거나 의견 제출의 기회를 주지 않은 절차적 하자가 있다고 본 원심의 판단에 법리 오해의 잘못이 없다”고 했다.<p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">다만 반대 의견을 남긴 이동원·노태악·오석준·권영준 대법관은 “국민건강보험법에서 직장가입자의 피부양자로 인정하는 ‘배우자’는 이성 간의 결합을 본질로 하는 ‘혼인’을 전제로 하는데, 동성 간의 결합에는 혼인관계의 실질이 존재한다고 보기 어렵다”며 “이 사건 처분에 절차적 하자가 있다고 본 부분은 동의하나, 실체적 하자가 있다고 본 부분은 동의할 수 없다”고 했다. <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);"> <p class="articlebody__content articlebody__contenttext | textblack text fontsizesm18 fontsizemd18 fontprimary" style="padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: 굴림, Gulim; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(34, 34, 34);">이들은 “설령 배우자 외 동성 동반자까지 피부양자로 인정하지 않는 법률이 헌법상 평등원칙에 위반된다고 하더라도, 이는 입법이나 위헌법률심판제도로 교정해야 할 대상”이라고 했다.

댓글 : 0 건



이전글	일찌감치 한동훈을 알아본 빨갱이 소탕
다음글	윤대통령 탄핵위한 이재명 망국입법 나라망친다, 혁명이 답이다.

번호	제목	작성자	조회	등록일
47866	석열아 여편네랑 같이 더불어 강간당으로 가라 응	정문	2454	2024-07-29

47865	개새끼 고종과 개막장 프랑스 혁명	정문	2654	2024-07-29

47864	전라도 518역사의 선택적 차별과 대통령의 책무에 대해	빨갱이 소탕	2719	2024-07-29

47863	이진숙 이야기 (Feat. "Fuckin' 파리 올림픽!")	운지맨	2617	2024-07-29

47862	이재명 충견 MBC 지키려 떼강도 짓 하는 민주당	남자천사	2508	2024-07-29

47861	국가 정보라인에서 종북좌파들 발본색원 일망타진하라!	도형	2454	2024-07-28

47860	동성커풀애게 부양자 자격인정한 대법관 탄핵 청원	반달공주	2539	2024-07-28

47859	바나나 한송이	서 석영	2586	2024-07-28

47858	2024.7.28. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목모음	남자천사	2634	2024-07-28

47857	윤 통은 대운을 타고 났는데, 처복은 빵점이다.	안동촌노	3189	2024-07-27

47856	국힘당 전대 다시 치러야 한다.	빨갱이 소탕	2722	2024-07-27

47855	정부·여당은 야권의 탄핵공격에 속수무책으로 당하기만 할 것인가?	도형	2652	2024-07-27

47854	감방으로 모셔야 할 3인	안티다원	2716	2024-07-27

47853	이제 민주당은 폭망의 고속도로가 보이는가	손승록	2931	2024-07-27

47852	떼강도 이학영 국회부의장·미문화원 방화미수범 정청래 법사위원장, 이게 나	남자천사	2857	2024-07-27

47851	[속보] 국가영웅 안정권이 해냈다!!!!!! 부정선거 싹다 까!!!!!! 까!!!!	노사랑	2518	2024-07-27

47850	검찰은 거짓말쟁이 김명수 대법원장 임기 만료하게 한 것 반성하라!	도형	2881	2024-07-26

47849	민주당 MBC 장악위한 방송3법개정·방통위원장 탄핵, 국민이 우습냐	남자천사	3313	2024-07-26

47848	민주당 앞에서 한동훈 대표 축하, 뒤에선 특검을 추진하는가?	도형	3314	2024-07-25

47847	8.15 대회에 관하여-전광훈-	안티다원	3518	2024-07-25

47846	‘밤의 대통령 이재명 때문에’ 밤에도 개가 안 짓는 막가파 세상	남자천사	3489	2024-07-25

47845	존경 하옵는 논 객 넷 독자 님 여러분들께,	안동촌노	3655	2024-07-24

47844	한동훈 대표 민심과 싸우지 말고 민심의 파도에 올라타자.	도형	3396	2024-07-24

47843	민주당과 한동훈 선관위의 행태에 대해 [3]	빨갱이 소탕	4221	2024-07-24

47842	[칼럼]이승만·박정희가 이룬 한강기적 김대중·노무현·문재인이 자기업적으	남자천사	3633	2024-07-24

47841	셸리 케이건 교수의 인간론	안티다원	3852	2024-07-23

47840	한동훈 국민의힘 黨 대표 당선 : 대한민국 우파들은 모두 안정권 신당 '극	운지맨	4408	2024-07-23

47839	윤석열 대통령의 사람에게 충성하지 않는다는 말이 독이 되어 돌아왔다.	도형	4031	2024-07-23

47838	황우려의 납량특집	까꿍	3479	2024-07-23

47837	막아야햘 악법 도와주세요	반달공주	3404	2024-07-23

47836	[칼럼]이재명 모래성 위에서 미소 짓는 김동연 경기지사	남자천사	3951	2024-07-23

47835	부지런한 바보 집단!	토함산	4660	2024-07-22

47834	이재명·조국의 90%가 넘는 득표율을 보면서 생각해 보니?	도형	4181	2024-07-22

47833	아따!! 섬진강은 무사 하당가?	정문	4465	2024-07-22

47832	[칼럼]‘김두관은 때리고·김동연은 쑤시고·법원은 조이고’ 막장에선 이재	남자천사	4036	2024-07-22

47831	변희재 대표, 오는 9월 28일 15세 연하 여성과 결혼 발표!	노사랑	3756	2024-07-21

47830	국민연금보험료 올리지 마라. 연금공단 폭파시키면 된다.	정문	4364	2024-07-21

47829	軍이 대북확성기 방송으로 北 외교관 탈북러시와 장윤정 올래올래 튼다.	도형	4268	2024-07-21

47828	2024.7.21. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목모음	남자천사	4251	2024-07-21

47827	美 트럼프와 문재인이 北 비핵화 국제적으로 사기극을 벌인 것인가?	도형	4714	2024-07-20

47826	가족 범죄집단 이재명·조국 방탄용 대통령 탄핵선동 동력 잃어	남자천사	4831	2024-07-20

47825	씨알주의 물리치기 -神學- [2]	안티다원	5363	2024-07-19

47824	긴급국민청원 [1]	반달공주	4532	2024-07-19

47823	긴급국민청원	반달공주	4500	2024-07-19

47822	일찌감치 한동훈을 알아본 빨갱이 소탕	빨갱이 소탕	5519	2024-07-19

☞	대법원의 동성 동반자 건강보험 피부양 인정 판결은 결혼제도 무너뜨린다.	도형	5154	2024-07-19

47820	윤대통령 탄핵위한 이재명 망국입법 나라망친다, 혁명이 답이다.	남자천사	4982	2024-07-19

47819	[속보] 강기훈 음주운전 나가리 개이득~~~~	노사랑	4544	2024-07-18

47818	한국인의 민족성 숙명적인 공짜심리	정문	5295	2024-07-18

47817	문재인 탈원전으로 잃었던 1000조 원전시장 윤대통령이 되찾아	남자천사	4694	2024-07-18


31 \| 32 \| 33 \| 34 \| 35 \| 36 \| 37 \| 38 \| 39 \| 40

대법원의 동성 동반자 건강보험 피부양 인정 판결은 결혼제도 무너뜨린다.">

게시물 신고하기

게시판 성격에 맞지 않거나 불건전한 게시물을 운영자에게 신고할 수 있습니다.

운영자 확인 후 해당글 삭제조치 및 해당 회원에게 불이익이 갈 수 있습니다.

허위신고시에 불이익을 받을 수 있으니 신중하게 신고해주세요.

글 제목	대법원의 동성 동반...

글 작성자	도형

신고이유

회원정보

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

NCSCKDVKDJVKDJVKDV


		소음이 심해서 환풍기를 장식품으로 쓰시는 분			이용약관 - 개인정보취급방침
		소음 없이 실내를 쾌적하게 만드는 환풍기로 변신하는 마술			게시물 삭제요청방법
					Copyright(c) www.nongak.net
					tapng97@hanmail.net
					연락처 : 010-4696-7177