북한의 탄도 미사일 도발 하루 만에 여권 일각에서 ‘대화론’이 나왔다는 소식이다. 국회 외교통일위원장인 더불어민주당 심재권 의원이 30일 이렇게 말했다는 것이다.
“이럴 때일수록 대화의 기초를 마련할 수 있도록, 남북 교류의 토양을 가져올 수 있도록 더욱더 대화 국면을 강화해 나갈 필요가 있다. 북한으로서 보자면 끝없는 도발만 가지고선 문제해결을 할 수는 없다.”
“제재가 필요하지만 또 한편으로 제재가 한계를 보여 온 것도 사실이다. 북한의 도발에 대해서 제재할 수밖에 없고, 북한은 나름의 체제 수호의 입장에서 도발을 계속하는 게 아닌가.”
“북한 나름으로서는 을지훈련에 대한 반발을 표명해 왔고, ICBM(대륙간탄도미사일) 완성을 통한 핵무장 달성과 체제 수호라는 목표를 추진해 왔다. 북한의 입장을 우리가 적절히 파악해서 거기에 상응하는 대응을 해나갈 때 대화도 가능하다.”
역시 빨갱이 김대중을 신처럼 모시는 당원이 할 수 있는 북한 입장을 대변한 말이다.
나는 해방 이후 북한과 대화를 해서 서로 간에 긍정적인 결론을 얻은 적이 단 한 번이라도 있었는지 더불어민주당 심재권 의원에게 묻고 싶다. 6·25 전에도 민족진영의 김구 선생께서 남북이 갈라서지 않도록 하기위해 그리도 김일성과의 회담을 추진했으나 결국 돌아온 것은 동족상잔의 전쟁이었었다.
휴전 후에도 북한은 남한에 대한 끊임없는 무력도발을 가해왔고 김대중, 노무현의 천문학적인 금액의 비굴한 상납을 받으면서도 무력도발을 끊임없이 자행했던 자들이다.
그럼에도 남한의 자생빨갱이들은 지치지도 않는지 북한과의 대화타령으로 편들기에 여념이 없다. 대체 왜?
심재권은 이번 미사일 도발 때 열차 운행을 중단하고 일부 지역의 휴교 조치를 취한 일본의 대응에 대해 이렇게 평가했다.
“과잉대응이나 호들갑 정도를 벗어나서 오히려 한반도 위기를 조장하고 이를 더 강화시키는 측면을 갖지 않나 보고 있다. 북한의 핵미사일 상공 통과도 더 의도적으로 강조해서 위기를 조장하고 있지 않나 하는 의구심도 있다.”
이 인간의 눈에는 북한의 도발에 대응하는 것은 모조리 호들갑으로밖에 보이지 않는가보다.
이미 인간이기를 포기한 북한 김일성 일가를 상대함에 있어서 무엇이 이익인지를 생각하기보다 무조건 북한에 무릎 꿇고 조선이 명나라에 조공을 바치듯 목숨을 부지하려는 사고방식을 지닌 자들의 눈에 무엇인들 바르게 보이겠는가.
북한은 미국을 비롯한 서방제국이 핵무기 개발을 막기 위해 무력으로 응징하지 못하도록 한국을 인질로 삼고 도박을 계속하고 있다. 말로만 전쟁운운해온 미국의 약점이라도 잡았다는 듯 미국이 뭐라 하든 상관없이 핵무기를 앞세워 협박 공갈을 마다하지 않는다.
이런 상황에서 가장 직접적인 위협의 대상이 되어있는 한국은 대화를 앞세워 비열하게 무릎 꿇고 있으며 중국과 러시아 등의 대응에 신경 쓰는 미국 역시 북한과 마찬가지로 협박공갈만 앞세울 뿐, 정작 미국 국내에서는 주한미군 철수를 전제로 대화를 해야 한다는 여론이 형성되는 판국이다.
그럼 북한 같은 인간말쫑들이 다스리는 나라를 상대로 김대중, 노무현처럼 천문학적인 금액의 돈을 바치며 읍소하거나 문재인이나 심재권 따위들처럼 대화타령으로 아부하여 전쟁을 피할 수 있을 것인가.
아니다.
나는 베트남에서 경험했었다. 전쟁을 피하는 유일한 방법은 상대국보다 강한 전투능력을 지니는 것뿐이라는 것을.
베트남에서 미군과 우리 한국군의 전투방식을 비교해보자.
미군은 베트콩들에게 저격을 받을 경우 공격을 멈추고 포병이나 항공지원을 요청하고 포탄으로 적진을 쑥대밭을 만든 다음 진격을 재개한다. 이미 베트콩들은 모조리 도주한 다음에 적진으로 들어가는 셈이다.
한국군은 베트콩의 저격을 받으면 지형지물을 이용하여 즉각 적진 사각으로 침투하여 교전에 들어간다. 스스로 희생을 당할지언정 베트콩들의 도주로를 철저히 막아 섬멸하는 작전이다. 결국 결과를 놓고 보면 미군보다 한국군의 희생이 훨씬 적었음이 증명되기도 했었다.
그래서 베트남전 당시 미군들도 한국군의 전술기지 등을 배울 만큼 인정받고 있었다.
청룡부대는 투이호와를 평정하고 백마부대에 전술지역을 넘기고 추라이로 이동했었다.
투이호와에서부터 청룡부대는 그야말로 혁혁한 전과를 세웠다. 북베트남으로서는 라오스로 통하는 호지명 루트와 바다로 통하는 바탄칸 루트가 있는 남베트남 침공에 중요한 요충지인 추라이를 파병 후 승리를 거듭하는 청룡부대에 넘길 수 없었다.
결국 북베트남은 정규군 1개 연대와 남베트남 지방게릴라 1개 연대, 도합 2개 연대의 병력으로 당시 라오스국경 쪽에 주둔했던 청룡부대 3대대 11중대를 침공하게 된다.
전투결과는 상상외였다.
청룡부대는 전사 15명에 부상자가 33명에 불과했고 북베트남군은 확인사살만도 500명이 넘었고 실제로는 1,000명 이상의 희생을 내고 라오스 국경을 넘어 도주하고 말았다.
이 전투 후 전 세계에 신화를 남긴 해병이라는 말이 널리 알려졌는데 짜빈동 격전이 그만큼 상식 밖의 전투였음을 말해준다.
내가 청룡부대의 얘기를 꺼낸 이유가 있다.
짜빈동 격전 후 북베트남에서는 남베트남 베트콩들에게 한국군을 상대로 100%의 확신이 없는 한 도발하지 말라고 지시를 내린 것이다.
추라이 주둔 1년여 만에 전술지역 모두를 평정한 청룡부대는 호이안으로 이동하는데, 결국 이쪽의 전투력이 강하다는 것을 알림으로써 적의 도발을 막을 수 있었다는 것이다.
이는 청룡부대의 짜빈동 격전뿐만 아니라 맹호부대의 투코작전과 백마부대의 각종 작전들을 통해 북베트남에서 고리를 내렸음이 익히 알려져 있으니 무조건 돈을 바치며 대화를 한다고 해서 전쟁을 막을 수 있다는 생각이 얼마나 어리석은지 증명했다 하겠다.
따라서 나는 문재인과 심재권의 대화론은 뭔가 숨기고자 하는 속임수에 불과하다고 생각한다.
과연 무엇을 숨기는 것일까.